לוי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

החלטה

1.בהמשך להחלטה שניתנה על ידי ביום 12/08/10, הובאה בפניי בקשתו של מר יוסף לוי (להלן: "המבקש"), לפיה אורה על מינוי מומחה רפואי בתחום השיקום לצורך קביעת צרכיו השיקומיים והסיעודיים של המבקש.

2.המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול) (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה. לטענתה, ומשטרם נקבעה לתובע נכות צמיתה על ידי המוסד לביטוח לאומי ונקבעה לו נכות זמנית בשיעור של 100% עד ליום 31/12/10, יש להמתין במינוי המומחה עד לאחר התייצבות במצבו של המבקש, שכן מצבו עשוי עוד להשתנות לאחר חוות דעת מומחה ביהמ"ש.

3.אקדים ואציין כי לאחר ששבתי ושקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי ראוי כבר בשלב זה להורות על מינויו של מומחה רפואי בתחום השיקומי.

4.המבקש נפגע בתאונת דרכים, שהינה גם תאונת עבודה, ביום 27/12/09 ואושפז במרכז הרפואי שיבא. בבדיקת סיטי ראש וצוואר, אובחנו אצל המבקש דמם קטן סובדורלי תת-עכבישי וכן תזוזה של דיסק 4-C3C. מאז התאונה, אובחן המבקש כסובל מטטראפלגיה, תוך שאינו מסוגל להניע את הידיים והרגליים.

5.המבקש הועבר ביום 22/02/10 ממרכז הרפואי שיבא, לשיקום בבית חולים לוינשטיין. החל מתאריך 03/05/10 הודיע בית חולים לוינשטיין כי בהתאם להחלטת צוות רב מקצועי המטפל במבקש, הסתיים תהליך השיקום של המבקש באשפוז בבית חולים לוינשטיין ונקבע שחרורו ליום 10/06/10.

6.המבקש סירב להשתחרר מבית חולים לוינשטיין וביקש לקבל טיפולים שיקומיים נוספים, ואולם לבסוף, וככל הנראה בעקבות החלטתי מיום 12/08/10, אושפז המבקש, באופן זמני ועד להתאמת הדיור בביתו לצרכיו, להמשך טיפול סיעודי בבית חולים אלישע, והחל מיום 02/09/10 שוהה התובע בביתו.

7.אכן טרם נקבעה למבקש נכות רפואית צמיתה, וזו הועמדה בשלב זה על נכות זמנית בשיעור של 100%. יחד עם זאת, ומשעולה מהמסמכים הרפואיים כי המבקש סובל מטטראפלגיה ואינו מסוגל להניע את הידיים והרגליים, ראוי למנות בשלב זה מומחה שיקומי, אשר יתייחס להיבטים השונים והמורכבים של צרכי המבקש בתחום השיקומי והסיעודי, כבר בשלב זה, לרבות לצורך קביעת התשלום התכוף אשר אמור להשתלם למבקש. מובן שככל שיחול שינוי משמעותי בעתיד במצבו של המבקש, יוכל המשיב לעתור לקיומה של בדיקה נוספת על ידי המומחה השיקומי לבחינת צרכיו העתידיים של המבקש.

8.לאור כל האמור, הנני מורה על מינויו של ד"ר גבריאל זייליג כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום השיקומי.

בשלב זה תישא המשיבה בשכר טרחת המומחה.

9.תשומת לב הצדדים מופנית לתקנות ובמיוחד לתקנה 8 לגבי המצאת מסמכים למומחה. הצדדים לא יעבירו כל מסמך המהווה חוות דעת.

10.נקבע לקדם משפט נוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה, ליום 18/01/2011, בשעה: 09:00.

11.מזכירות ביהמ"ש תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים וכן תמציא העתק ההחלטה המקוצרת למומחה.

ניתנה היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: